notes·de·pit

Parfois j'apprends à pêcher à des gens qui n'aiment pas le poisson

« Les voteurs ne sont pas des bots - diff et Free »

Script bash de base

Texte initialement publié sur LinuxFR

C'est basique comme question mais je me la pose !

Lorsque je fais

for i in 1 2 3 ;
do
echo $i;
done

Dans ce cas, ça m'affiche 1 2 3. Comment faire pour afficher un intervalle de 1 à 10 par exemple ?
Ne pas me répondre

for i in 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ; do echo $i ; done

sinon je demande l'intervalle [1-1000] ;-)

Publié le
02 juin 2004

PiT

On peut faire les choses sérieusement sans se prendre au sérieux…

Pierre mais on m'appelle Pit et je signe Pinkilla ou Père BT, c'est selon.

Si vous avez aimé un article, dites-le — sur le fediverse, Twitter, par mail… — ça fait plaisir.

Commentaires

1. Le mercredi 2 juin 2004, 17:36 par El Chickanos

seq

man seq

2. Le mercredi 2 juin 2004, 17:39 par Dalvany

Ah ben pour 1000

A ben pour 1000 un truc comme ca :

for i in 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9;
for j in 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
for k in 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
echo $i * 100 + $j * 10 + $k ;
done:
done;
done;

enfin quelque chose dans le style
;-)

enfin, je doit dire que je suis tout de même interresser par la réponse ^_^

3. Le mercredi 2 juin 2004, 17:41 par cykl

Re: Ah ben pour 1000

$seq 1000

c'est juste un peu plus court :-)

4. Le mercredi 2 juin 2004, 17:46 par destroy2153

2 réponses

for (( i=1 ; i <= 1000; i++ )); do echo $i; done

Sinon "man bash" c'est pas mal non plus...

5. Le mercredi 2 juin 2004, 17:53 par cykl

Re: 2 réponses

le man bash est une horreur

par contre http://www.tldp.org/LDP/abs/html/(...) c'est du bonheur

6. Le mercredi 2 juin 2004, 17:54 par Bertrand Bonnafous

autre méthode :

Autre méthode :

for i in `seq 1 1000`; do   echo $i;done

7. Le mercredi 2 juin 2004, 17:56 par Quzqo

bash <-- ksh <-- sh

Raccourci sommaire :
Cette syntaxe héritée du C est l'un des gros apports de bash par rapport au ksh, lui même étendu du sh avec les fonctions et le typage (faible) de variable...

Une question cependant, le "bash" est-il full-POSIX comme le ksh ?

8. Le mercredi 2 juin 2004, 18:05 par cykl

Re: autre méthode :

heu pas très utile le for là :-)

dans le même genre tu as
cat file | grep xxxx

9. Le mercredi 2 juin 2004, 18:29 par Lucas

Re: autre méthode :

Oui enfin à la base, c'était la question. Après, je pense que le but était de remplacer echo $i par qqchose de plus compliqué.

Sinon, au lieu d'utiliser ``, il est préférable d'utiliser $(). Cela marche récursivement, contrairement aux ``. La solution devient :

for i in $(seq 1000); do
echo $i
done

10. Le mercredi 2 juin 2004, 19:00 par PiT

Merci

Merci à tous pour les réponses.

Pour le man bash ... merci j'avais fait mais j'ai pas trouvé. Et pour le man seq, c'est ce que je cherche ... mais comment penser à seq (ok qd on le sait c'est plus facile) ?

Ciao.

11. Le vendredi 4 juin 2004, 00:45 par Krunch

Re: Merci

Dans ce cas précis je pense pas que tu l'aurais trouvé mais sinon apropos(1) est ton ami (et sous Debian apt-cache search).