Lorsque je me dis surpris d'avoir payé une application, je mens. Je devrais plutôt dire que je n'y suis pas habitué [1] mais je suis tout à fait disposé à micropayer une application.

S'il faut donner 1 ou 2€ pour bénéficier d'une application Androïd, je n'hésite pas longtemps. Si tous les (enfin la plupart des) utilisateurs de ladite application paient une toute petite somme, le développeur sera payé et l'utilisateur n'aura pas l'impression d'être volé. Si les distributeurs demandent un prix exhorbitant, l'utilisateur n'aura aucune envie de payer l'application.

Ce qui est vrai pour une application peut l'être également pour un livre, de la musique, un film, ...

Au gré des flux RSS et autres, je lis qu'un journaliste reçoit un livre tatoué [2] de la part d'un éditeur afin de (j'imagine) pouvoir en faire la critique. Jadis le journaliste aurait reçu le livre afin de pouvoir en faire la critique ... je parie qu'il aurait même pu le donner voire le revendre après lecture ... et ainsi en faire parler et, peut-être, donner l'envie à d'autres de le lire.

Nous avons tous acheté des livres, nous avons tous reçu des livres en prêt et nous avons tous revendu ces livres. C'est ainsi que nous avons eu et que nous conservons l'envie de lire. C'est envie, ce droit peut-il nous être supprimé ?

L'article de Richard Stallman, écrit lorsque je sortais de l'école, est toujours d'actualité et n'est peut-être plus une fiction. Pour vous mettre l'eau à la bouche (attention, c'est de la «science-fiction»)

Pour Dan Halbert, la route vers Tycho commença à l'université - quand Lissa Lenz lui demanda de lui prêter son ordinateur. Le sien était en panne, et à moins qu'elle puisse en emprunter un autre, elle échouerait à son projet de mi-session. Il n'y avait personne d'autre à qui elle osait demander, à part Dan.

Ceci posa un dilemme à Dan. Il se devait de l'aider - mais s'il lui prêtait son ordinateur, elle pourrait lire ses livres. À part le fait que vous pouviez aller en prison pour plusieurs années pour avoir laissé quelqu'un lire vos livres, l'idée même le choqua au départ. Comme à tout le monde, on lui avait enseigné dès l'école primaire que partager des livres était vicieux et immoral - une chose que seuls les pirates font.

Extrait de Le droit de lire

Ceci étant dit, je comprend qu'internet ne facilite pas la juste rétribution de l'auteur car la circulation est plus vaste et plus rapide.

Je (re)découvre le site Flattr (que je prononce flatter) dont le principe est le suivant:

  • je consacre une somme d'argent par mois pour les articles que je flatte
  • en fin de mois cette somme d'argent est distribuée entre tous les articles «flattés»; je consacre 2€ et flatte 1 article, l'auteur reçoit 2€. Si le mois suivant je flatte 10 articles, les auteurs recevront chacun 20 cents.

Ces considérations m'amènent à penser qu'un système de microrétribution juste pourrait exister.

Seriez-vous prêt à payer 10 cents pour un article de journal ? Moi je suis prêt à le faire si je peux ensuite prêter mon journal comme je le fais pour mon journal papier ...

Je sais, on va encore me traiter d'idéaliste voire de naïf ...

Sources

Notes

[1] Que les mauvaises langues se rassurent, je ne paie pas mes applications car j'utilise des applications libres et gratuites

[2] Un livre tatoué est un livre protégé contre la distribution. Un livre pour lequel on essaie d'empêcher un maximum de gens de le lire ^^